说起高通税,周石其实对他没有反感,说到底还是有技术,然后利用技术赚钱,对大多数企业来说是一种双赢的经营策略。前世的国产手机在某种意义上大多都是高通扶持起来的,没有高通就没有小米和蓝绿两厂。
为什么这么说呢?我们看看高通搭建的一个交叉许可的专利平台就知道了。一方面,依靠和其他通信专利持有者的专利交叉许可,高通可以向客户提供没有法律纠纷的“安全”产品,所有相关专利都被高通整合,能够避免专利纠纷,高通芯片自然更受欢迎,其他芯片生产商则难以匹敌;另一方面,高通却不向交叉许可的专利持有者缴纳费用。
稍微解释一下,因为高通拥有CDMA核心专利,在移动通信3/4G标准中拥有大量的必要核心专利,也就是只要涉及到3/4G通信技术,就不可能避开高通专利。高通利用这个机会和很多企业进行交叉许可授权,其中包括诺基亚,华为,三星等企业的通信专利。通信功能大多都集中在高通的SOC中,所以使用高通芯片的客户,就避免了绝大多数的专利纠纷(看一看全球通讯企业数量就知道了,专利分布更零散,如果要去每家企业谈专利授权,华夏创业企业几乎没有办法成功)。也因此,小米,蓝绿两厂的手机就可以在国内销售,走出国门(具体的事情当然要复杂些,小米手机他们还是要给诺基亚,爱立信等支付专利费,但勉强可以这么理解,高通降低了智能手机行业创业的难度)。从这个角度来说,高通极大的促进了华夏智能手机行业的发展。
当然,这里不是说高通税合理,出了高通,没有谁的专利费收取是按照商品售价收取的,而且还达到了整体售价的百分之五。大家对高通税的反感,说到底其实是利益之争,和普通消费者其实没有多少关系,少交一点高通税,这些企业就多一些利润,甚至少交的这部分专利费还需要交给其他企业,比如说专利积累深厚的华为,三星,中兴……
没有了高通税,最终受益的还是那些实力强大的企业,而不是那些初创企业。而几乎可以肯定的一件事情:既生存芯片又生产手机,还有着专利储备的企业(华为),以后必然会利用自己的优势打击其他弱小的竞争对手。对整个行业来说,显然是不利于创新的。华为现在没有收国内手机企业的专利费,但是它可能一直都不收专利费吗?只生产销售芯片和专利授权的高通就不一样了,它没有必要打击初创手机企业,没有必要打击创新。
假设没有了高通税,指望企业把利润返还给消费者,那只能说他们太单纯了。当然了,华夏企业赚钱总比美国企业赚到钱更符合华夏的利益,虽然消费者几乎不可
请收藏:https://m.miyuexiaoshuo.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)