:“好的,谢谢审判长。对于证据三的真实性没有异议,但对合法性和关联性有异议。理由如下:视频没有声音,不能客观真实反映当时的情形,根据原告的第二组证据可知,原告的母亲是基于之前被告邀请,前往被告家拿莱,喊几声是为了不用翻越护栏,可以直接走被告家客厅阳台进入小花园,也是出于礼貌,但既然被告曾经说过,不在家也可以自己去拿菜,说明原告母亲根本不是去偷盗,而是去拿菜,且是经过被告允许的。原告对被告证据的质证意见发表完毕。”
审判长和陪审员低声交谈几句,然后说道:“原被告双方是否还有书面证据提交。”
“没有新的证据提交。”
“没有。”
我和被告同时说道。
审判长说道:“下面由合议庭发问,首先问原告本人,你平时和被告本人有接触吗?是否认识?”
小丽的父亲说道:“认识,但只是知道她住哪一户,点头之交。不过我母亲和我女儿跟被告比较熟悉,还一起打过牌。”
审判长说道:“被告,原告本人的陈述你是否认可?”
被告说道:“认可,但是认识不代表她们可以随意进入我家的私人领地偷东西。”
审判长说道:“被告,你是否知道洋水仙的叶子有毒。”
被告说道:“在出事之前确实不知道,后来出事之后,原告的女儿找上门,我才知道洋水仙的叶子不能吃。”
审判长说道:“被告,你是否认为洋水仙和韭菜有点相似。”
被告说道:“之前没把洋水仙和韭菜联系在一起,后来回想起来,确实有点像。”
审判长说道:“被告,洋水仙四周还种植了什么植物。”
被告想了一下,说道:“有蔷薇,有几棵姜,还有一颗树葡萄,也就是嘉宝果。”
审判长说道:“被告,现在你家的花坛还是原样,也就是还种植这些植物吗?”
被告说道:“因为觉得晦气,我已经将洋水仙都拔掉了,其它的植物还在。”
审判长和两名陪审员又耳语几句,然后说道:“合议庭决定等下庭审结束后,直接去被告家里勘查现场,原被告双方是否有时间。”
我说道:“好的,我有时间。”
被告说道:“同意。”
审判长说道:“原被告是否有问题要问对方。”
我说道:“我有问题要问被告本人。”
审判长说道:“可以发问。”
我说道:“被告你好,我是原告的委托诉讼代理人,安平市欣玲律师事务所的韦策律师,我想问你一个问题。”
被告说道:“你问吧。”
我说道:“既然你认为原告母亲的行为属于盗窃,为什么开始的时候还愿意赔偿两万元。”
被告说道:“那是因为出于人道主义,而不是认为我自己有过错。就好比交通事故,开车撞了闯红灯的行人,一般情况下,哪怕对方全责,普遍的司机都会意意思意思。”
我说道:“你说的意思意思,是出于愧疚吗?”
请收藏:https://m.miyuexiaoshuo.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)